近年来,环境、社会和治理(ESG)问题已成为一个热门话题. 许多公司自愿将有关这些问题的所谓“可持续披露”纳入其财务报表. 但美国证券交易委员会(SEC)是否应该强制披露这些信息,使其更加一致?

识别环境、社会和治理问题

“可持续性”一词指的是任何有助于公司维持自身的东西——它的员工, 它的利润——进入未来. ESG涵盖了各种非金融问题,包括:

  • 污染和碳排放,
  • 联盟关系,
  • 政治支出,
  • 税收策略,
  • 员工培训和教育计划,
  • 多样性的实践,
  • 健康安全问题,还有
  • 人权政策.

ESG问题和财务绩效之间往往存在联系. 例如,违反法规可能导致罚款、补救成本和声誉损害. 有毒或不安全产品的销售可能导致产品责任诉讼, 回忆, 和抵制.

另一方面, 识别和成功地解决ESG问题可以通过建立利益相关者的信任来增加价值, 提供更好的融资渠道和更低的借贷成本, 提高对客户和员工的忠诚度. 跟踪可持续性还有助于企业找到减少能源消耗的方法, 优化供应链, 减少浪费,提高运作效率.

研究强制性披露的成本

目前,大多数可持续性信息披露都已完成 自愿. 美国证券交易委员会(SEC)确实要求公司在第1号文件中描述气候变化的影响. 33-9106, 委员会12bet官方平台气候变化相关信息披露的指南. 不幸的是, 投资者批评这些信息披露过于笼统,没有用.

最近,森. 马克·华纳(弗吉尼亚州民主党人)询问美国独立、无党派的问责局(GAO).S. 政府监督机构——研究要求上市公司进行ESG披露的成本. 他在致美国政府问责局的信中提到了2015年的一项调查, 调查发现,73%的机构投资者在评估投资或投票决策和管理投资风险时考虑了ESG问题.

具体来说,华纳要求政府问责局:

  • 分析修改美国英语的效果.S. 一般公认会计原则(GAAP)来解释ESG问题,
  • 评估公司在披露中解决ESG问题的程度, 2)投资者要求ESG披露信息以及原因,
  • 识别可能改善和标准化ESG信息披露的监管和非监管行为, 和
  • 比较你.S. 以及国外ESG披露制度.

今天披露的一个主要缺点是不一致. 华纳希望美国政府问责局探索方法,帮助投资者“理解ESG风险的可能性,并删去样板披露。.”

然而,并不是每个人都希望政府问责局继续这项研究. 一些商业团体,包括美国.S. 商会和商业圆桌会议, 认为SEC应该专注于向投资者提供重要信息,而不是迎合他们所谓的“特殊利益集团”.”

可持续性审计

目前还不确定ESG的披露是否会成为强制性的, 但许多公司已经分享了绿色商业实践的信息, 多样性计划, 欺诈预防政策, 以及其他ESG问题. 这些披露有助于增加长期价值,改善与利益相关者的关系. 请联系我们,帮助我们准备或审核一份独立的、综合的2018年可持续发展报告.

 

© 2018

«回来